BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

Tuyển tập Đề thi Luật thương mại dịch vụ quốc tế những trường Đại học tập Luật từ thời điểm năm 2013 – 2020. Mẹo: bấm chuột phần “Mục lục” để truy cập nhanh!

Trường Đại học phương tiện TP. Hồ Chí MinhLớp: rất tốt 38BThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Lê Tấn Phát

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (3 điểm)

1 – thành viên đang cách tân và phát triển có thị trường nhập khẩu sản phẩm & hàng hóa (so với tổng lượng hàng hóa nhập khẩu bị khảo sát áp dụng giải pháp tự vệ yêu đương mại) là 2% thì được vứt bỏ khỏi phạm vi vận dụng của phương án tự vệ yêu thương mại. (1.5 điểm)

2 – Khi cam kết kết quả trong phòng xuất khẩu được đồng ý thì thủ tục điều tra chống phân phối phá giá chỉ sẽ hoàn thành ngay lập tức. (1.5 điểm)

Lý thuyết

Bằng những kiến thức của mình về môn học. Anh chị hãy phản hồi quan điểm tiếp sau đây của Thomas Macaulay: “Không tất cả một nguyên nhân duy nhất đem lại cho một dân tộc sự an khang hoặc nhức khổ. Không có một người chúng ta nào của thương mại dịch vụ tự bởi lại ngớ ngẩn nghếch tới tầm nói rằng thương mại tự do là vấn đề duy nhất có giá trị trên trái đất này: rằng tôn giáo, thiết yếu phủ, cảnh sát, quản ngại trị tứ pháp, chỉ tiêu công, quan hệ tình dục đối ngoại chẳng có tương quan gì đến việc thịnh vượng của dân tộc đó”.Bạn sẽ xem: tình huống luật dịch vụ thương mại quốc tế bao gồm đáp án

Bài tập

Anh chị hãy cho biết:

1 – trong trường hòa hợp nào, CISG được áp dụng?

2 – trả sử CISG được vận dụng trong tình huống này:

a – trả lời của HAGU gồm được xem như là một đồng ý chào hàng giỏi không?

b – trả sử vấn đáp của HAGU là một gật đầu chào hàng mà lại VILIX lại nhận thấy vào 23/1 thì gật đầu đồng ý chào sản phẩm có hiệu lực thực thi hiện hành không?

12. Đề thi Lớp dịch vụ thương mại 39

Trường Đại học biện pháp TP. Hồ Chí MinhLớp: thương mại 39Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – Theo CISG 1980, trong số đông trường hợp, một sự trả lợi đồng ý trễ hạn của tín đồ được kính chào hàng giữ hộ đến cho người chào hàng ban sơ không được xem là một chấp nhận chào hàng. (1 điểm)

2 – Theo ADA, giữa những biện pháp chống chào bán phá giá mà WTO có thể chấp nhận được các non sông áp dụng đối với hàng hóa bị kết luận đủ đk áp dụng giải pháp chống bán phá giá bán là biện pháp trong thời điểm tạm thời không được thông quan tiền vào nước nhà tiến hành điều tra. (1 điểm)

3 – Theo qui định của WTO, chỉ vào trường hợp 100% thành viên xuất hiện tại phiên họp không đồng ý thì ra quyết định mới không được thông qua theo lý lẽ đồng thuận. (1 điểm)

4 – Chỉ những doanh nghiệp của nước thành viên của WTO new được tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO. (1 điểm)

Bài tập

Sau khi dự vào WTO, giang sơn A ra quyết định xây dựng chiến lược nhằm mục đích tạo điều kiện tùy chỉnh và phát triển ngành công nghiệp cung cấp xe khá nội địa. Theo đó, QG A quyết định ban hành các chính sách sau:

Chính sách 1: Đưa ra yêu cầu về giảm bớt nhập khẩu so với ô tô nhập khẩu từ các thành viên WTO. Theo đó mỗi năm, nút hạn ngạch nhập khẩu mà lại QG A vận dụng cho thành phầm ô tô nhập vào từ những thành viên WTO buổi tối đa là 1000 chiếc so với ô tô con bao gồm dung tích xi lanh trường đoản cú 3.000 cc trở lên trên (chủ yếu đuối là xe hạng sang) cùng 5000 chiếc đối với ô tô con bao gồm dung tích xi lanh từ bỏ 3.000 cc trở xuống.

Bạn đang xem: Bài tập tình huống luật thương mại quốc tế

Chính sách 2: Cấm câu hỏi phân phối xe hơi nhập khẩu qua mạng lưới những nhà phân phối lẻ, chỉ được cho phép bán mặt hàng này qua bề ngoài chào mặt hàng qua điện thoại hoặc internet trong những lúc không áp dụng cơ chế tương tự đối với ô đánh nội địa.

Chính sách 3: Tăng thuế so với sản phẩm xe hơi nhập khẩu ví như Cục làm chủ cạnh tranh nhận biết có sự tăng thêm đột biến chuyển lượng ô tô nhập khẩu và việc này tạo tổn hại đến ngành sản xuất xe hơi nội địa.

Anh chị hãy đánh giá sự cân xứng của mỗi chế độ của tổ quốc A với những quy định của WTO./.

13. Đề thi Lớp thương mại dịch vụ 39

Trường Đại học phương tiện TP. Hồ nước Chí MinhLớp: thương mại dịch vụ 39 thời hạn làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – nguồn của Luật thương mại dịch vụ quốc tế bao gồm Điều ước thương mại dịch vụ quốc tế, luật tổ quốc và Incoterms. (1 điểm)

2 – Trợ cấp chính phủ nước nhà bị cấm và cần rút quăng quật theo WTO. (1 điểm)

3 – qui định để khẳng định tính giống như của hai thành phầm trong kích thước WTO được quy định cụ thể trong hiệp định GATT. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận điều kiện để được hưởng ngoại lệ chung theo Điều XX GATT. Mang đến ví dụ hội chứng minh.

Bài tập

Câu hỏi 1

Hỏi phù hợp đồng giữa những bên đã đạt được giao kết theo cách thức của CISG không?

Câu hỏi 2

Hỏi doanh nghiệp A đạt được miễn trách vào trường đúng theo này?.

14. Đề thi Lớp rất tốt 39D

Trường Đại học mức sử dụng TP. Hồ Chí MinhLớp: rất chất lượng 39DThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Hiền

Nhận định

Nhận định sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

1 – đội hiệp định về những biện pháp chống vệ thương mại dịch vụ là các hiệp định bắt buộc so với các quốc gia thành viên WTO. (1 điểm)

2 – Theo cơ chế giải quyết tranh chấp WTO, tham vấn là 1 giai đoạn không bắt buộc. (1 điểm)

3 – Điều XX GATT 1994 chất nhận được quốc gia rất có thể làm trái nghĩa vụ WTO nhằm bảo đảm an toàn sức khoẻ, tính mạng con người con người, động thực thiết bị nếu nước nhà đó chứng minh biện pháp dưa ra là buộc phải thiết. (1 điểm)

4 – WTO cấm trọn vẹn mọi hình vi bán phá giá. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận ảnh hưởng tác động của quy định nước có nền kinh tế phi thị phần trong các vụ kiện chống bán phá giá chỉ của Việt Nam. (2 điểm)

Bài tập

Trường hợp 1. Những bên không tồn tại thoả thuận chọn biện pháp áp dụng. Trong quá trình thực hiện thanh toán này, các bên tạo ra tranh chấp, với theo những quy tắc của tư pháp quốc tế đã dẫn chiếu đến quy định Singapore. Vậy công cụ nào sẽ áp dụng cho hòa hợp đồng này? (1,5 điểm).

15. Đề thi Lớp AUF41

Trường Đại học mức sử dụng TP. Hồ nước Chí MinhLớp: AUF41Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Vy, Cô Thúy.

Bài tập 1

Doanh nghiệp X là một tập đoàn thêm vào và xuất khẩu thép lớn số 1 thế giới, bao gồm trụ sở và nhà máy sản xuất đặt tại giang sơn A, một thành viên của WTO. Tuy nhiên, trong thời hạn vài năm trở về đây, X vấp phải sự đối đầu mạnh mẽ từ những doanh nghiệp chế tạo thép không giống từ các giang sơn có nền kinh tế tài chính mới nổi, trong những số ấy có non sông B, cũng là thành viên WTO. Để đảm bảo nền công nghiệp thép, đằng sau sự vận động hành lang ráo riết tự X, A đã áp hạn ngạch nhập vào (quota) mang lại thép từ bỏ các giang sơn khác. (6 điểm)

1 – Quan trinh nữ trước những ảnh hưởng xấu từ phương án trên của A. Hiệp hội ngành Thép nước B đang khiếu nại biện pháp của A lên cơ chế xử lý tranh chấp WTO. Hỏi cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO gồm thụ lý giỏi không? tại sao?.

2 – phương án của A có vi phạm luật quy định của WTO giỏi không? tại sao?

3 – giả sử cơ quan giải quyết và xử lý tranh chấp WTO thụ lý vụ việc trên, A rất có thể dựa vào những điều khoản nào của WTO để không bị thua khiếu nại trước tổ quốc B?

Bài tập 2

Công ty A ko trả lời. Công ty B gửi email yêu cầu công ty A phục vụ cho công ty B theo hợp đồng đã có giao kết, nếu không sẽ khởi kiện doanh nghiệp A. Doanh nghiệp A trả lời rằng không tồn tại hợp đồng làm sao được giao ước giữa A cùng B nên không có nghĩa vụ giao hàng.

1 – CISG 1980 đã có được trở thành nguồn phương pháp áp dụng? Phân tích các trường hòa hợp áp dụng. (2 điểm)

2 – trả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy áp dụng để giải quyết tranh chấp trên. (2 điểm)

16. Đề thi Lớp chất lượng cao 41E

Trường Đại học mức sử dụng TP. Hồ nước Chí MinhLớp: chất lượng cao 41EThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định sau đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – Thành viên dự vào WTO chỉ việc thực hiện những nghĩa vụ phương pháp tại Hiệp định thành lập WTO và các hiệp định thương mại đa biên. (1 điểm)

2 – cùng với tư bí quyết thành viên của WTO, quốc gia không thể áp dụng các mức ưu đãi không giống nhau cho sản phẩm & hàng hóa có nguồn gốc từ các thành viên WTO khác.

3 – rà soát hoàng hôn vẫn dẫn mang đến việc vận dụng biện pháp chống bán phá giá chỉ hay giải pháp đối phòng hàng được trợ cấp kéo dãn dài vô thời hạn.

4 – Trong hoạt động mua bán sản phẩm hóa quốc tế, nếu các thương nhân lựa chọn CISG để kiểm soát và điều chỉnh cho đúng theo đồng giao thương giữa họ thì CISG chắc chắn rằng sẽ sẽ được áp dụng.

Lý thuyết

Phân tích về quy tắc vận dụng ngoại lệ chung (Điều XX) hiệp nghị GATT.

Bài tập

Công ty Fuji Food (trụ sở thương mại tại Nhật) contact với trụ sở Công ty ABC (trụ sở thương mại Việt Nam) trên Pháp, yêu thương cầu sở hữu 100 tấn gạo unique cao, giá chỉ X xuất xứ Việt Nam. Ngày 14 tháng 2 năm 2019, công ty ABC contact trực tiếp với doanh nghiệp Fuji Food để xác nhận lại đơn hàng với các luật pháp mà trụ sở công ty này sinh hoạt Pháp đang truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày đôi mươi tháng 02 năm 2019. Ngày 18 mon 02 năm 2019, công ty ABC bị cháy kho hàng đề xuất hàng hóa không hề đủ để triển khai các đúng theo đồng giao thương nên doanh nghiệp ABC đang gửi fax đề cập mang đến tình hình của chúng ta và tuyên cha không thể giao hàng. Ngày 23 mon 02 năm 2019, công ty Fuji Food hồi đáp yêu cầu doanh nghiệp ABC giao hàng vào ngày 30 tháng 2, thanh toán tiền mặt hàng thành 3 đợt. Bên doanh nghiệp ABC thiết yếu giao hàng. Vì chưng đó, doanh nghiệp Fuji Food kiện công ty ABC ra Tòa án việt nam để giải quyết. Các cả nhà hãy phân tích và trả lời câu hỏi:

1 – CISG bao gồm được áp dụng điều chỉnh cho hợp đồng mua bán giữa các Fuji Food cùng ABC?

2 – giả dụ CISG được áp dụng, doanh nghiệp ABC phải chịu trách nhiệm bồi thường hoặc bất kỳ nghĩa vụ nào khác tốt không?

Trường Đại học chế độ TP. Hồ Chí MinhLớp: Dân sự K41Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

1 – đưa ra quyết định tại họp báo hội nghị Bộ trưởng tốt Đại hồi cồn WTO sẽ được thông qua theo nguyên lý đồng thuận nếu không tồn tại một thành viên nào phủ nhận quyết định đó. (1 điểm)

2 – Thành viên kéo WTO chỉ phải triển khai các nhiệm vụ quy định trong các Hiệp định dịch vụ thương mại đa biên trong kích thước WTO. (1 điểm)

3 – Theo lý lẽ đối xử về tối huệ quốc (MFN) trong hiệp nghị GATT, member WTO chỉ dành những ưu đãi thuế quan mang lại hàng hóa tương tự xuất xứ từ các nước nhà thành viên trong khi các quy định hình thức lệ nhập khẩu đã tùy ở trong vào xuất phát xuất xứ của sản phẩm hóa. (1 điểm)

4 – rà soát hoàng hôn sẽ dẫn mang đến việc vận dụng biện pháp chống buôn bán phá giá bán hay giải pháp đối phòng hàng trợ cấp kéo dài vô thời hạn. (1 điểm)

Lý thuyết

Trình bày về nguyên tắc vận dụng ngoại lệ phổ biến (Điều XX) trong hiệp định GATT.

Bài tập

Công ty B (trụ sở thương mại tại Pháp) tương tác với trụ sở Công ty C (trụ sở thương mại Việt Nam) tại Pháp, yêu cầu download 100 tấn gạo unique cao, giá bán X xuất xứ Việt Nam. Ngày 14 tháng 2 năm 2019, doanh nghiệp C contact trực tiếp với doanh nghiệp B để xác nhận lại deals với các pháp luật mà trụ sở công ty này nghỉ ngơi Pháp sẽ truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày đôi mươi tháng 02 năm 2019. Ngày 18 tháng 02 năm 2019, doanh nghiệp C bị cháy kho hàng yêu cầu hàng hóa không thể đủ để triển khai các hợp đồng giao thương nên công ty C đã gửi fax đề cập mang lại tình hình của người tiêu dùng và tuyên bố không thể giao hàng. Ngày 23 mon 02 năm 2019, công ty B hồi đáp yêu cầu doanh nghiệp C giao hàng vào ngày 30 tháng 2, giao dịch thanh toán tiền hàng thành 3 đợt. Bên doanh nghiệp C cấp thiết giao hàng. Bởi đó, công ty B kiện công ty C ra Tòa án vn để giải quyết. Các cả nhà hãy so với và trả lời câu hỏi:

1 – CISG có được áp dụng điều chỉnh cho hợp đồng giao thương giữa các B và C?

2 – ví như CISG được áp dụng, doanh nghiệp C phải phụ trách bồi thường xuyên hoặc bất kỳ nghĩa vụ làm sao khác tốt không?

18. Đề thi Lớp rất tốt 41A

Trường Đại học qui định TP. Hồ Chí MinhLớp: rất tốt 41AThời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

1 – Theo hiệp nghị Marrakesh, đồng thuận là phương thức trải qua quyết định duy nhất ở hội nghị Bộ trưởng với Đại hội đồng WTO. (1 điểm)

2 – Theo nguyên lý MFN, cơ quan chính phủ các nước nhà phải dành phần đa ưu đãi như nhau giữa hàng hóa nhập khẩu cùng hàng hóa trong nước tương tự. (1 điểm)

3 – thanh tra rà soát hoàng hôn đang dẫn mang lại việc vận dụng biện pháp chống buôn bán phá giá hay phương án đối phòng hàng được trợ cấp kéo dãn dài vô thời hạn. (1 điểm)

4 – Trong đầy đủ trường hợp, cá nhân mang quốc tịch của 1 trong hai member WTO đang tranh chấp sẽ không thể vươn lên là hội thẩm viên của Ban hội thẩm giải quyết và xử lý tranh chấp cho những thành viên này.

Lý thuyết

Phân tích điều kiện áp dụng ngoại lệ về thiết chế yêu đương mại khu vực trong WTO. (2 điểm)

Bài tập

Công ty B (trụ sở thương mại tại Pháp) tương tác với chi nhánh Công ty C (trụ sở thương mại dịch vụ Việt Nam) trên Pháp, yêu cầu download 100 tấn gạo unique cao, giá bán X nguồn gốc Việt Nam. Ngày 14 tháng 2 năm 2019, công ty C contact trực tiếp với doanh nghiệp B để chứng thực lại giao dịch với các pháp luật mà trụ sở công ty này nghỉ ngơi Pháp đã truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày đôi mươi tháng 02 năm 2019. Ngày 18 mon 02 năm 2019, doanh nghiệp C bị cháy kho hàng đề nghị hàng hóa không còn đủ để triển khai các phù hợp đồng giao thương mua bán nên công ty C đang gửi fax đề cập mang lại tình hình của chúng ta và tuyên cha không thể giao hàng. Ngày 23 mon 02 năm 2019, doanh nghiệp B hồi đáp yêu cầu công ty C phục vụ vào ngày 30 mon 2, giao dịch tiền mặt hàng thành 3 đợt. Bên công ty C thiết yếu giao hàng. Vị đó, công ty B kiện doanh nghiệp C ra Tòa án vn để giải quyết. Các các bạn hãy phân tích và vấn đáp câu hỏi:

1 – CISG gồm được vận dụng điều chỉnh đến hợp đồng giao thương mua bán giữa những B và C?

2 – nếu như CISG được áp dụng, công ty C phải phụ trách bồi thường xuyên hoặc ngẫu nhiên nghĩa vụ như thế nào khác tốt không?

19. Đề thi Lớp quốc tế VB2

Trường Đại học hiện tượng TP. Hồ nước Chí MinhLớp: VB2Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thuận Giang.

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

1 – Cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nhập khẩu (quốc gia bao gồm thẩm quyền khảo sát áp dụng những biện pháp chống bán phá giá) hoàn toàn có thể áp dụng nút thuế chống cung cấp phá giá thành cao hơn biên độ bán phá giá của sản phẩm bị điều tra. (1 điểm)

2 – Trong số đông trường hợp, những thành viên WTO ko được phép vận dụng biện pháp hạn ngạch so với sản phẩm sản phẩm hóa của các thành viên khác. (1 điểm)

Lý thuyết

Tình huống 1: cam kết của Trung Quốc so với các member WTO về nút thuế trần đối với mặt hàng X là 10%.

1 – trả sử trung hoa và Mỹ là thành viên WTO, còn Bắc Triều Tiên thì không. Trung hoa áp dụng mức thuế 6% so với mặt hàng X có nguồn gốc xuất xứ từ Mỹ, cùng mức 12% so với mặt mặt hàng X có xuất xứ từ Bắc Triều Tiên. Biểu thuế trên của trung hoa có phạm luật quy định của GATT giỏi không? (1 điểm)

2 – mang sử Trung Quốc, Mỹ và Bắc Triều Tiên các là member của WTO. Trung quốc áp dụng nấc thuế 6% đối với mặt hàng X có nguồn gốc từ Mỹ, và mức 10% đối với mặt sản phẩm X có nguồn gốc từ Bắc Triều Tiên. Biểu thuế bên trên của trung quốc có vi phạm quy định của GATT tuyệt không? (1 điểm)

Bài tập

Anh chị hãy:

2 – đưa sử CISG 1980 là mối cung cấp luật điều chỉnh hợp đồng. Theo CISG 1980, khẳng định hợp đồng giữa A với B đã có được giao kết chưa? Nêu rõ cơ sở pháp lý và giải thích. (2.5 điểm)

Trên đấy là tổng vừa lòng hơn đôi mươi đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế. Nếu như bạn có đáp án xem thêm hoặc thắc mắc cần giải đáp, sung sướng để lại bình luận và share đề thi cho đều người, các bạn nhé!

1. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp Hành chính 34B

Trường Đại học lao lý TP. Hồ Chí MinhLớp Hành bao gồm 34B – Hình sự 34BThời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL

Bài tập 1

1 – Đây liệu có phải là Hợp đồng mua bán Quốc tế tuyệt không? Nêu đại lý pháp lý? (3 điểm)

2 – Lô mặt hàng thiết bị chữa trị cháy có nguồn gốc Thái Lan lúc nhập vào vn có được hưởng mức thuế nhập khẩu ưu đãi? Nêu cơ sở pháp lý? (2 điểm)

Bài tập 2

Quốc gia A và đất nước B là member của tổ chức triển khai Thương mại quả đât WTO.

a – Các món đồ nhập khẩu tất cả chứa những chất mà lại khi sử dụng sẽ gây tổn sợ tới môi trường thiên nhiên bị áp phí tổn từ 0,5 – 5% trị giá bán hàng nhập khẩu, và

b – thu phí đối với bao bì hộp hoặc vật liệu bằng nhựa của thành phầm (trừ các sản phẩm sữa) với tầm phí 0,80 – 3,00 USD/bao bì.

Sinh viên hãy trả lời những câu hỏi sau (có nêu đại lý pháp lý)

1 – tư vấn là gì?

2 – biện pháp của giang sơn A đã gây ra hệ quả pháp luật gì dẫn đến việc giang sơn B yêu ước tham vấn?

3 – Hãy tư vấn cho non sông A để vận dụng biện pháp này phù hợp pháp theo phép tắc của tổ chức Thương mại quả đât – WTO./.

2. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp thương mại 36A

Trường Đại học biện pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp dịch vụ thương mại 36AThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPL

Nhận định

Nhận định sau đây đúng tốt sai, nêu rõ các đại lý pháp lý

Theo đk CIF, Incoterms 2010 người mua có nhiệm vụ mua bảo hiểmTheo CISG 1980, mọi sự sửa đổi phần đa nội dung của xin chào hàng phần đông được xem là từ chối kính chào hàng.

Lý thuyết

Nêu sự biệt lập giữa vẻ ngoài đối xử về tối huệ quốc cùng đối xử quốc gia?So sánh giữa các quy định của WTO về chống cung cấp phá giá và kháng trợ cấp (đối kháng)?

Bài tập

Quốc gia A cho rằng mình bao gồm tranh chấp với quốc gia B về chủ quyền đối với vùng biển cả và quần đảo p. Năm 2014, A đặt giàn khoan dầu ngơi nghỉ vùng biển, các tàu của A kéo đến chủ động đâm va vào tầu của B ở khu vực quanh quần đảo, trong những lúc tàu của B đến tuyên truyền, bội phản đối hành động của A sinh sống khu bài toán này. Trên khu đất liền, một số thành phần quá khích sinh hoạt B đập phá một vài công ty vị công dân của A chi tiêu tại B. Tổ chức chính quyền của B đã có những hành động bảo vệ nhà đầu tư của A với xét xử những bộ phận quá khích này.

Theo luật pháp WTO, A có thể viện dẫn tình trạng mâu thuẫn trên nhằm cấm nhập khẩu các mặt hàng của B, cấm sử dụng những dịch vụ của B hoặc cấm xuất khẩu mặt hàng từ A lịch sự B được không? nếu không, tại sao? nếu có, dựa trên cơ sở nào? B có thể có những phương pháp phản ứng núm nào?./.

3. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp thương mại dịch vụ 36B

Trường Đại học chế độ TP. Hồ Chí MinhLớp thương mại 36BThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPL

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng hay sai, nêu rõ cửa hàng pháp lý

Theo đk Exworks, Incoterms 2010, người buôn bán có nghĩa vụ làm thủ tục thông quan liêu xuất khẩu.Theo CISG 1980, phần lớn sự sửa đổi kính chào hàng lúc đầu đều cấu thành hoàn giá chỉ chào.

Lý thuyết

Nêu với phân tích những ngoại lệ chính so với nguyên tắc đối xử về tối huệ quốc?So sánh giữa những quy định của WTO về chống phân phối phá giá cùng tự vệ?

Bài tập

Thị ngôi trường của nước nhà A tràn trề nông sản với thực phẩm kém unique nhập khẩu từ nước nhà B.

A rất có thể hạn chế bài toán nhập khẩu với tiêu thụ sản phẩm này tốt không? trường hợp có, dựa trên cơ sở nào?

Có thể cần sử dụng những giải pháp nào (kể cả biện pháp pháp luật và biện pháp khác)?

Biện pháp pháp lý nhằm mục tiêu hạn chế nhập khẩu với tiêu thụ, giả dụ được áp dụng, phải thỏa mãn điều kiện nào để tương xứng với giải pháp WTO?./.

4. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp AUF 37

Trường Đại học hình thức TP. Hồ Chí MinhLớp AUF K37Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPL

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ cơ sở pháp lý

Trong phần đa trường hợp, một sự vấn đáp trễ hạn ko thể biến một gật đầu đồng ý chào hàng.Công cầu viên 1980 chỉ kiểm soát và điều chỉnh những phù hợp đồng mua bán hàng hóa thế giới được ký kết kết giữa các thương nhân gồm trụ sở tại những nước thành viên công ước.Trả lời kính chào hàng gồm chứa hầu hết sửa đổi, bổ sung cập nhật thì không làm nên đồng ý chào hàng, nhưng mà cấu thành một xin chào hàng mới.Theo chính sách của Công mong viên 1980, xin chào hàng rất có thể bị thu hồi nếu yêu cầu thu hồi chào hàng đối cho tới nơi fan được chào hàng trước lúc người này giữ hộ thông báo gật đầu đồng ý chào hàng.

Lý thuyết

Trình bày sự khác biệt giữa các Hiệp định thương mại dịch vụ đa phương (multilateral) và những hiệp định thương mại đa biên (plurilateral) của WTO? Nêu ví dụ? (1 điểm)Các tiêu chuẩn thường được thực hiện để xác định sản phẩm tương tự theo luật tại Điều I với III của GATT là gì? (2 điểm)Việc áp dụng nguyên tắc đối xử non sông trong hiệp nghị GATT và trong hiệp định GATS khác biệt ở điểm nào? (1 điểm)Nêu 3 điểm khác nhau giữa biện pháp chống cung cấp phá giá và phương án chống trợ cấp (biện pháp đối kháng)? (2 điểm)./.

5. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp AUF 37

Trường Đại học hiện tượng TP. Hồ nước Chí MinhLớp Dân sự K37Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPL

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý

Nếu người chào hàng im lặng trước hồ hết điều kiện bổ sung cập nhật trong thư trả lời đồng ý đối với chào hàng, thì phù hợp đồng sẽ được kết lập và bao hàm cả hầu hết điều khoản bổ sung đó. (1 điểm)Chào sản phẩm có hiệu lực thực thi từ lúc người ý kiến đề xuất nhận được gật đầu đồng ý chào mặt hàng của tín đồ được đề nghị. (1 điểm)

Lý thuyết

Bài tập

Tháng 10 năm 2008, đất nước A chấp thuận trở thành member của WTO. Trước yêu cầu của các thành viên, tổ quốc A đồng ý gật đầu giảm nấc thuế nhập khẩu so với sản phẩm dung dịch lá điếu xì gà của những thành viên WTO khác được nhập vào vào A tự mức thuế 1/2 (mức thuế trước lúc A cam kết cắt giảm cho những thành viên WTO) xuống còn 20%. Trong đó, thành phầm thuốc lá điếu xì gà được nhập vào vào thị trường A đa số là thành phầm của các Doanh nghiệp của non sông B và C.

Xem thêm: Truong Cao Đẳng Điện Lực Thành Phố Hồ Chí Minh, Trường Cao Đẳng Điện Lực Thành Phố Hồ Chí Minh

Tháng 12 năm 2008, giang sơn A với B ký hiệp định yêu mến mại song phương. Theo hiệp định này, mặt hàng nông sản, may mặc với thủy sản của A sẽ tiến hành miễn thuế lúc vào thị phần B. Trong khi đó sản phẩm thuốc lá điếu xì con gà của B lúc vào A được miễn thuế nhập vào (thuế nhập khẩu là 0%).

Hãy mang lại biết:

Câu hỏi 1

Quốc gia A hoàn toàn có thể dành cho thành phầm thuốc lá điếu xì con gà của B nấc thuế 0% tuy vậy mức thuế MFN của A đối với thuốc lá điếu xì kê áp dụng so với các thành viên WTO là 20% không? tại sao?./.

Câu hỏi 2

Tình tiết ngã sung: trả sử A với B không ký hiệp định yêu mến mại tuy nhiên phương. Mon 01/2015, cộng đồng sản xuất thành phầm thuốc lá điếu xì kê của tổ quốc A yêu thương cầu chính phủ có phần đa biện pháp bảo đảm an toàn các công ty trong nước.

Do việc áp dụng mức thuế suất nhập vào thấp so với sản phẩm dung dịch lá điếu xì gà (20%) từ thời khắc A bắt đầu làm WTO (tháng 10/2008) mang đến nay, tổng lượng dung dịch lá điếu xì con kê nhập khẩu vào A tăng vọt từ 1000 tấn (năm 2008) lên mức 15000 tấn (năm 2015).

Sự tăng thêm của sản phẩm nhập khẩu làm ra tổn sợ hãi trực tiếp đến các doanh nghiệp lớn sản xuất sản phẩm thuốc lá điếu xì gà tại quốc gia A. Những Doanh nghiệp của A không đa số bị mất thị phần mà còn có công dụng phá sản nếu tình hình không được cải thiện.

Trên cơ sở đối kháng đề nghị của những Doanh nghiệp trong nước, bao gồm phủ tổ quốc A quyết định phát hành lệnh hạn chế nhập khẩu (hạn ngạch) so với sản phẩm xì gà của các Doanh nghiệp nhập khẩu mang đến từ giang sơn B với C trong vòng 2 năm ở tại mức chỉ 1000 tấn từng năm.

Phản đối quyết định này, thiết yếu phủ non sông B và C cho rằng căn cứ vào khí cụ của WTO, A ko được phép hạn chế nhập khẩu hàng hóa có xuất xứ từ các thành viên WTO.

Hỏi:

Căn cứ vào những quy định của WTO, nước nhà A rất có thể áp dụng hạn ngạch so với sản phẩm dung dịch lá điếu xì gà nhập khẩu tới từ B với C hay là không và một trong những trường phù hợp nào?./.

6. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp cai quản trị phép tắc K37

Trường Đại học pháp luật TP. Hồ Chí MinhLớp quản lí trị hiện tượng K37Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPL

Nhận định

Nhận định sau đây đúng tuyệt sai, nêu rõ đại lý pháp lý

Quốc gia là thành viên của WTO phạm luật nguyên tắc NT vào GATT khi áp dụng những biện pháp nhằm mục đích phân biệt đối xử thân hàng nội địa và hàng quốc tế sau khi hàng hóa chính thức được thông quan. (1 điểm)Thành viên WTO ko được phép bảo trì biện pháp phi thuế quan so với hàng hóa nhập khẩu. (1 điểm)Theo hiệp nghị SCM, trợ cấp xuất khẩu sẽ không xẩy ra khiếu kiện trường hợp như trợ cấp cho này không tồn tại tính riêng biệt. (1 điểm)Theo CISG 1980, bên vi phạm hợp đồng yêu cầu bồi hay thiệt sợ hãi cho mặt bị phạm luật trong phần đa trường hợp. (1 điểm)

Lý thuyết

Trình bày hậu quả pháp luật của miễn trách theo lao lý của Công ước viên 1980.

Bài tập

Biết rằng bài toán gửi thư lên cơ quan làm chủ dược phẩm FDA diễn đạt sự đồng ý giao kết hợp đồng theo tập quán ngành hàng dược phẩm.

1 – CISG 1980 có được trở thành nguồn hình thức áp dụng? Phân tích các trường vừa lòng áp dụng.

2 – giả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy vận dụng để giải quyết và xử lý tranh chấp trên.

7. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp rất tốt 38A

Trường Đại học lý lẽ TP. Hồ Chí MinhLớp rất chất lượng 38AThời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp lý

Theo dụng cụ của CISG 1980, một lúc đã gồm hiệu lực, chào hàng thiết yếu bị thu hồi. (1 điểm)Thuế chống chào bán phá giá bán chỉ được vận dụng nếu sản phẩm nhập khẩu tạo thiệt hại thực tế cho ngành sản xuất sản phẩm tương tự của nước nhập khẩu. (1 điểm)Do đặc điểm đặc thù, các loại nguồn của luật dịch vụ thương mại quốc tế đều sở hữu giá trị áp dụng đương nhiên. (1 điểm)

Lý thuyết

“Thương mại tự do” bao gồm mang lại công dụng cho tất cả mọi bạn không? đa số yếu tố nào tác động đến kẻ win và tín đồ thua trong thương mại dịch vụ quốc tế ngày nay? (2 điểm)

Bài tập

Sau khi phù hợp đồng được giao kết thành công, giá chỉ thịt bò tại Anh tăng dần và nhà hỗ trợ của bên cung cấp không thể phục vụ cho họ những năm dự kiến do vậy bên phân phối cũng khó đảm bảo thời gian phục vụ đúng hạn mang đến VISSAN.

Vào đầu tháng 6/2015, cơ quan chính phủ Việt Nam ban hành lệnh cấm nhập khẩu thịt bò vì phát hiện tại thịt bò nguồn gốc từ Anh lây truyền vi rút gây dịch bò điên.

Tuy nhiên, các phương tiện vận tải cập cảng trong vòng 5 ngày kể từ ngày 2/6 đã vẫn được phép đưa hàng vào bên phía trong biên giới.

Vì hàng hóa không được giao đúng hạn nên lệnh cấm nhập khẩu làm cho bên bán không thể liên tiếp giao hàng. Mặt mua từ bây giờ đề nghị bên buôn bán gửi hàng cho kho hàng thứ hai của mình tại Cambodia.

Người bán lắc đầu đề nghị này với lý do hợp đồng loại bỏ do lệnh cấm của chính phủ nước ta thuộc trường hợp bất khả kháng.

Anh chị hãy cho biết

1 – Lệnh cấm này của chính phủ việt nam có cân xứng với chế độ WTO mà nước này là thành viên giỏi không? Nêu rõ căn cứ pháp lý?

2 – hiểu được Anh ko tham tối ưu ước Viên về hợp đồng mua bán hàng hóa nước ngoài (CISG), khẳng định giao dịch trên liệu có phải là hợp đồng mua bán hàng hóa nước ngoài theo CISG không và CISG có thể được vận dụng điều chỉnh thanh toán này vào trường hòa hợp nào? Nêu rõ cơ sở pháp lý?

3 – đưa sử CISG được áp dụng, người bán đã đạt được miễn trách trong trường đúng theo này giỏi không?

8. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp chất lượng cao 38C

Trường Đại học luật pháp TP. Hồ Chí MinhLớp chất lượng cao 38CThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (3 điểm)

Các điều ước quốc tế là mối cung cấp luật đương nhiên được vận dụng để điều chỉnh quyền và nhiệm vụ giữa các bên trong quan hệ vừa lòng đồng thương mại dịch vụ quốc tế. (1 điểm)Nhằm vứt bỏ tác động ăn hại của thành phầm bán phá giá bán trên thị trường, một thuế chống chào bán phá được phép vận dụng cao rộng biên phá giá chỉ của sản phẩm nhập khẩu. (1 điểm)Pháp luật quốc gia sẽ có mức giá trị điều chỉnh so với vấn đề xác định năng lực công ty của các phía bên trong hợp đồng. (1 điểm)

Lý thuyết

Theo anh chị, trong cỡ WTO, những nước đang với kém cải cách và phát triển có đề xuất được phép duy trì mức thuế quan liêu cao hơn hiện thời để hạn chế sự thiệt hại so với nền kinh tế tài chính vốn nhát sức đối đầu và cạnh tranh hơn các thành viên WTO khác khi mở cửa thị trường không? vày sao? (2 điểm)

Bài tập

Trước khi đổi thay thành viên của tổ chức triển khai Thương mại thế giới WTO, giang sơn A (ở khu vực châu Á) tiến công thuế nhập khẩu đối với sản phẩm thép tấm cán mỏng dính là 50%. Khi đàm phán gia nhập WTO, A khẳng định sẽ cắt giảm mức thuế này xuống còn 30% theo trong suốt lộ trình 4 năm từ khi gia nhập. Tháng 1/2007 A biến hóa thành viên của WTO. Các bạn hãy trả lời các câu hỏi sau, nêu rõ các đại lý pháp lý: (5 điểm)

1 – lúc nào các cam kết trên của A gây ra hiệu lực?

2 – mon 5 năm 2007, A phát hành mức thuế 35% so với sản phẩm ống thép cần sử dụng trong xây dựng. Quy định này còn có bị xem như là vi phạm khẳng định gia nhập WTO của A tốt không?

3 – Từ trước khi gia nhập WTO, A sẽ áp thuế nhập khẩu ở mức 10% so với sản phẩm thép tấm cán mỏng tanh nhập khẩu từ thị trường hai nước láng giềng cùng với A là B với C. Liệu A tất cả thể duy trì mức thuế này sau khi trở thành thành viên của WTO không?

4 – mon 12/2012, Bộ dịch vụ thương mại nước A nâng mức thuế nhập khẩu sản phẩm thép tấm cán mỏng manh lên 80% lấy lý do bảo vệ ngành chế tạo trong nước. Hành động này của A tất cả vi phạm khẳng định không? Hãy nêu các điều kiện để A áp thuế này theo cách thức của WTO?

9. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp HS38B – HC38B

Trường Đại học qui định TP. Hồ Chí MinhLớp: HS38B – HC38BThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPL

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

Không thể áp dụng biện pháp trường đoản cú vệ thương mại để chống lại hàng hóa có nguồn gốc xuất xứ từ mtv đang cách tân và phát triển nếu thị trường hàng hóa có tương quan được nhập từ thành viên này là 2%. (1 điểm)Mọi đưa ra quyết định của DSB đề xuất được trải qua bằng cách thức đồng thuận. (1 điểm)Theo chính sách của WTO, giang sơn nhập khẩu có quyền vận dụng biện pháp chống phân phối phá giá ngay khi thấy sản phẩm nhập khẩu có tín hiệu bán phá giá. (1 điểm)Trong rất nhiều trường hợp, Cơ quan xử lý tranh chấp của WTO có nhiệm vụ xem xét các báo cáo Amicus Curiae. (1 điểm)

Lý thuyết

Phân tích cơ chế đãi ngộ quan trọng và biệt lập dành cho những thành viên đang phát triển trong kích thước WTO. đến ví dụ cụ thể chứng minh? (2 điểm)

Bài tập

Trường đúng theo 1

Các bên không tồn tại thỏa thuận chọn chính sách áp dụng. Trong quá trình thực hiện thanh toán giao dịch này, các bên phát sinh tranh chấp với theo những quy tắc của tứ pháp quốc tế đã dẫn chiếu đến luật pháp Singapore. Vậy luật pháp nào đang được vận dụng cho hòa hợp đồng này? (1 điểm)

Trường hòa hợp 2

10. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp quản ngại trị sale K38

Trường Đại học vẻ ngoài TP. Hồ Chí MinhLớp: quản trị marketing K38Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: TS Lê Thị nam giới Giang

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

CISG 1980 được áp dụng để kiểm soát và điều chỉnh vấn đề hiệu lực thực thi hiện hành của đúng theo đồng mua bán sản phẩm hóa giữa các bên có trụ sở dịch vụ thương mại tại các nước nhà là member CISG 1980. (1 điểm)Theo CISG 1980, trả lời đồng ý của người được chào hàng mà đưa ra yêu ước sửa đổi, bổ sung đối với kính chào hàng lúc đầu thì trả lời đồng ý này cấu thành một hoàn giá chào. (1 điểm)Trong mọi trường hợp, WTO không được cho phép áp dụng phương án hạn ngạch. (1 điểm)Nhằm loại trừ tác động bất lợi của sản phẩm bán phá giá bán trên thị trường, nấc thuế chống chào bán phá giá chỉ được pháp vận dụng cao hợp biên giá của sản phẩm nhập khẩu. (1 điểm)

Bài tập

1 – mang lại rằng chế độ thuế của vn đã vi phạm những quy định của WTO, Hoa Kỳ và Nhật bản đã khởi kiện vn ra trước cơ quan xử lý tranh chấp. Theo ý kiến của anh chị em chính sách thuế của việt nam có phạm luật quy định của WTO giỏi không? Và một trong những trường vừa lòng nào thì chế độ thuế của việt nam được coi là phù hợp?

2 – tháng 2/2008, việt nam quyết định áp dụng biện pháp hạn ngạch so với sản phẩm sữa tươi của những thành viên WTO được nhập vào vào thị trường của mình. Các giang sơn trong WTO có thành phầm sữa tươi xuất khẩu sang việt nam đã khởi kiện việt nam ra trước cơ quan giải quyết và xử lý tranh chấp. Hỏi: chế độ hạn ngạch của việt nam có vi phạm luật WTO không? Trường đúng theo nào thì được áp dụng?

11. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp rất tốt 38B

Trường Đại học chính sách TP. Hồ Chí MinhLớp: rất tốt 38BThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Lê Tấn Phát

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (3 điểm)

Thành viên đang cải cách và phát triển có thị phần nhập khẩu sản phẩm & hàng hóa (so cùng với tổng số lượng sản phẩm nhập khẩu bị điều tra áp dụng giải pháp tự vệ yêu mến mại) là 2% thì được loại trừ khỏi phạm vi áp dụng của giải pháp tự vệ yêu quý mại. (1.5 điểm)Khi khẳng định kết quả ở trong nhà xuất khẩu được chấp nhận thì thủ tục điều tra chống phân phối phá giá sẽ xong ngay lập tức. (1.5 điểm)

Lý thuyết

Bằng các kiến thức của bản thân về môn học. Anh chị hãy bình luận quan điểm tiếp sau đây của Thomas Macaulay: “Không gồm một vì sao duy nhất đem đến cho một dân tộc sự hạnh phúc hoặc nhức khổ. Không tồn tại một người các bạn nào của dịch vụ thương mại tự bởi vì lại đần độn nghếch tới tầm nói rằng thương mại dịch vụ tự do là điều duy nhất có mức giá trị trên thế giới này: rằng tôn giáo, chính phủ, cảnh sát, quản ngại trị tư pháp, tiêu chí công, quan hệ giới tính đối ngoại chẳng có tương quan gì đến việc thịnh vượng của dân tộc đó”.

Bài tập

Anh chị hãy cho biết:

1 – trong trường đúng theo nào, CISG được áp dụng?

2 – giả sử CISG được áp dụng trong trường hợp này:

a – trả lời của HAGU tất cả được coi là một gật đầu chào hàng tốt không?

b – giả sử vấn đáp của HAGU là một gật đầu chào hàng nhưng VILIX lại nhận được vào 23/1 thì đồng ý chào mặt hàng có hiệu lực không?

12. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp dịch vụ thương mại 39

Trường Đại học điều khoản TP. Hồ Chí MinhLớp: dịch vụ thương mại 39Thời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định sau đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

Theo CISG 1980, trong đầy đủ trường hợp, một sự trả lợi gật đầu trễ hạn của fan được kính chào hàng giữ hộ đến cho người chào hàng ban đầu không được xem như là một đồng ý chào hàng. (1 điểm)Theo ADA, giữa những biện pháp chống bán phá giá mà WTO cho phép các nước nhà áp dụng đối với hàng hóa bị tóm lại đủ điều kiện áp dụng biện pháp chống chào bán phá giá là biện pháp trong thời điểm tạm thời không được thông quan tiền vào non sông tiến hành điều tra. (1 điểm)Theo lý lẽ của WTO, chỉ trong trường thích hợp 100% thành viên xuất hiện tại phiên họp không đồng ý thì ra quyết định mới ko được thông qua theo hình thức đồng thuận. (1 điểm)Chỉ các doanh nghiệp của nước thành viên của WTO mới được gia nhập vào cơ chế giải quyết và xử lý tranh chấp của WTO. (1 điểm)

Bài tập

Sau khi tham gia WTO, giang sơn A đưa ra quyết định xây dựng chiến lược nhằm tạo điều kiện thiết lập và cải tiến và phát triển ngành công nghiệp cung cấp xe hơi nội địa. Theo đó, QG A quyết định ban hành các chính sách sau:

Chính sách 1: Đưa ra yêu ước về giảm bớt nhập khẩu so với ô tô nhập khẩu từ các thành viên WTO. Theo đó mỗi năm, nút hạn ngạch nhập khẩu mà QG A áp dụng cho thành phầm ô tô nhập khẩu từ những thành viên WTO buổi tối đa là 1000 chiếc so với ô sơn con có dung tích xi lanh tự 3.000 cc trở lên (chủ yếu là xe pháo hạng sang) và 5000 chiếc đối với ô tô con có dung tích xi lanh trường đoản cú 3.000 cc trở xuống.

Chính sách 2: Cấm câu hỏi phân phối xe hơi nhập khẩu qua mạng lưới các nhà cung cấp lẻ, chỉ chất nhận được bán món đồ này qua vẻ ngoài chào sản phẩm qua điện thoại cảm ứng thông minh hoặc internet trong những lúc không áp dụng chế độ tương tự so với ô sơn nội địa.

Chính sách 3: Tăng thuế đối với sản phẩm xe hơi nhập khẩu nếu Cục cai quản cạnh tranh phân biệt có sự tăng thêm đột biến lượng ô tô nhập khẩu và bài toán này gây tổn hại đến ngành sản xuất ô tô nội địa.

Anh chị hãy nhận xét sự phù hợp của mỗi cơ chế của nước nhà A với các quy định của WTO./.

13. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp thương mại 39

Trường Đại học vẻ ngoài TP. Hồ Chí MinhLớp: dịch vụ thương mại 39 thời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: ThS Nguyễn Thị Lan Hương

Nhận định

Nhận định dưới đây đúng xuất xắc sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

Nguồn của Luật thương mại quốc tế bao hàm Điều ước thương mại quốc tế, luật non sông và Incoterms. (1 điểm)Trợ cấp cơ quan chính phủ bị cấm và bắt buộc rút vứt theo WTO. (1 điểm)Nguyên tắc để xác minh tính tựa như của hai thành phầm trong độ lớn WTO được quy định cụ thể trong hiệp định GATT. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận đk để thừa hưởng ngoại lệ thông thường theo Điều XX GATT. Mang đến ví dụ bệnh minh.

Bài tập

Câu hỏi 1

Hỏi hợp đồng giữa các bên dành được giao kết theo phương tiện của CISG không?

Câu hỏi 2

Hỏi công ty A giành được miễn trách trong trường hòa hợp này?.

14. Đề thi môn Luật dịch vụ thương mại quốc tế lớp rất tốt 39D

Trường Đại học lý lẽ TP. Hồ Chí MinhLớp: rất tốt 39DThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Hiền

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng tuyệt sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

Nhóm hiệp nghị về những biện pháp chống vệ thương mại dịch vụ là các hiệp định bắt buộc đối với các non sông thành viên WTO. (1 điểm)Theo cơ chế giải quyết tranh chấp WTO, tham vấn là 1 giai đoạn không bắt buộc. (1 điểm)Điều XX GATT 1994 cho phép quốc gia hoàn toàn có thể làm trái nghĩa vụ WTO nhằm bảo đảm an toàn sức khoẻ, tính mạng của con người con người, hễ thực đồ vật nếu giang sơn đó chứng minh biện pháp dưa ra là yêu cầu thiết. (1 điểm)WTO cấm hoàn toàn mọi hình vi chào bán phá giá. (1 điểm)

Lý thuyết

Bình luận tác động ảnh hưởng của quy định nước có nền kinh tế phi thị trường trong các vụ kiện chống cung cấp phá giá bán của Việt Nam. (2 điểm)

Bài tập

Trường hòa hợp 1. Các bên không tồn tại thoả thuận chọn lao lý áp dụng. Trong quy trình thực hiện thanh toán này, những bên tạo ra tranh chấp, với theo những quy tắc của tứ pháp thế giới đã dẫn chiếu đến luật pháp Singapore. Vậy vẻ ngoài nào sẽ áp dụng cho hợp đồng này? (1,5 điểm).

15. Đề thi môn Luật thương mại dịch vụ quốc tế lớp AUF41

Trường Đại học lý lẽ TP. Hồ Chí MinhLớp: AUF41Thời gian làm bài bác 75 phútSinh viên chỉ được thực hiện VBQPPLGV ra đề: Cô Vy, Cô Thúy.

Bài tập 1

Doanh nghiệp X là 1 tập đoàn chế tạo và xuất khẩu thép lớn nhất thế giới, tất cả trụ sở và xí nghiệp sản xuất đặt tại non sông A, 1 thành viên của WTO. Mặc dù nhiên, trong thời hạn vài năm quay lại đây, X vấp đề nghị sự đối đầu và cạnh tranh mạnh mẽ từ các doanh nghiệp sản xuất thép khác từ các giang sơn có nền tài chính mới nổi, trong số ấy có nước nhà B, cũng chính là thành viên WTO. Để đảm bảo nền công nghiệp thép, đằng sau sự vận động hiên chạy ráo riết từ X, A vẫn áp hạn ngạch nhập vào (quota) mang lại thép từ bỏ các giang sơn khác. (6 điểm)

Quan xấu hổ trước những ảnh hưởng xấu từ biện pháp trên của A. Hiệp hội cộng đồng ngành Thép nước B sẽ khiếu nại giải pháp của A lên cơ chế giải quyết tranh chấp WTO. Hỏi cơ quan xử lý tranh chấp của WTO tất cả thụ lý tốt không? trên sao?.Biện pháp của A có vi phạm quy định của WTO tốt không? trên sao?Giả sử cơ quan giải quyết tranh chấp WTO thụ lý vụ bài toán trên, A có thể dựa vào những pháp luật nào của WTO để không bị thua kiện trước quốc gia B?

Bài tập 2

Công ty A không trả lời. Công ty B gửi email yêu cầu doanh nghiệp A giao hàng cho công ty B theo hợp đồng đã có giao kết, còn nếu không sẽ khởi kiện công ty A. Công ty A trả lời rằng không có hợp đồng như thế nào được giao kết giữa A với B nên không có nghĩa vụ giao hàng.

CISG 1980 dành được trở thành nguồn cơ chế áp dụng? Phân tích những trường hòa hợp áp dụng. (2 điểm)Giả sử CISG 1980 được áp dụng, hãy vận dụng để giải quyết và xử lý tranh chấp trên. (2 điểm)

16. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp chất lượng cao 41E

Trường Đại học biện pháp TP. Hồ Chí MinhLớp: rất tốt 41EThời gian làm bài 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định sau đây đúng giỏi sai, nêu rõ cơ sở pháp luật (4 điểm)

Thành viên kéo WTO chỉ cần thực hiện những nghĩa vụ lý lẽ tại Hiệp định ra đời WTO và các hiệp định dịch vụ thương mại đa biên. (1 điểm)Với tư biện pháp thành viên của WTO, đất nước không thể áp dụng những mức ưu đãi khác biệt cho sản phẩm & hàng hóa có xuất xứ từ những thành viên WTO khác.Rà soát hoàng hôn đã dẫn cho việc áp dụng biện pháp chống chào bán phá giá hay biện pháp đối phòng hàng được trợ cấp kéo dài vô thời hạn.Trong vận động mua bán sản phẩm hóa quốc tế, nếu các thương nhân chọn CISG để kiểm soát và điều chỉnh cho đúng theo đồng mua bán giữa chúng ta thì CISG chắc chắn rằng sẽ sẽ tiến hành áp dụng.

Lý thuyết

Phân tích về quy tắc vận dụng ngoại lệ chung (Điều XX) hiệp nghị GATT.

Bài tập

Công ty Fuji Food (trụ sở thương mại dịch vụ tại Nhật) tương tác với chi nhánh Công ty ABC (trụ sở thương mại Việt Nam) trên Pháp, yêu cầu cài 100 tấn gạo quality cao, giá X nguồn gốc xuất xứ Việt Nam. Ngày 14 tháng 2 năm 2019, doanh nghiệp ABC tương tác trực tiếp với công ty Fuji Food để xác thực lại giao dịch với các luật pháp mà trụ sở công ty này làm việc Pháp đã truyền đạt, thời hạn vấn đáp vào ngày 20 tháng 02 năm 2019. Ngày 18 mon 02 năm 2019, doanh nghiệp ABC bị cháy kho hàng buộc phải hàng hóa không còn đủ để thực hiện các đúng theo đồng giao thương mua bán nên doanh nghiệp ABC đang gửi fax đề cập mang lại tình hình của khách hàng và tuyên tía không thể giao hàng. Ngày 23 tháng 02 năm 2019, công ty Fuji Food hồi đáp yêu cầu công ty ABC ship hàng vào ngày 30 mon 2, giao dịch thanh toán tiền mặt hàng thành 3 đợt. Bên công ty ABC cần yếu giao hàng. Bởi vì đó, doanh nghiệp Fuji Food kiện doanh nghiệp ABC ra Tòa án việt nam để giải quyết. Các anh chị hãy so với và vấn đáp câu hỏi:

CISG tất cả được áp dụng điều chỉnh cho hợp đồng mua bán giữa các Fuji Food cùng ABC?Nếu CISG được áp dụng, doanh nghiệp ABC phải chịu trách nhiệm bồi thường hoặc ngẫu nhiên nghĩa vụ như thế nào khác tốt không?

17. Đề thi môn Luật thương mại quốc tế lớp Dân sự 41

Trường Đại học giải pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp: Dân sự K41Thời gian làm bài xích 75 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Cô Thiên Vy, Thầy Hy.

Nhận định

Nhận định tiếp sau đây đúng tốt sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)

Quyết định tại hội nghị Bộ trưởng xuất xắc Đại hồi đụng WTO sẽ được thông qua theo vẻ ngoài đồng thuận nếu không tồn tại một member nào từ chối quyết định đó. (1 điểm)Thành viên gia nhập WTO chỉ phải tiến hành các nhiệm vụ quy định trong số Hiệp định thương mại dịch vụ đa biên trong độ lớn WTO. (1 điểm)Theo bề ngoài đối xử buổi tối huệ quốc (MFN) trong hiệp nghị GATT, thành viên WTO chỉ dành những ưu đãi thuế quan mang đến hàng hóa tựa như xuất xứ tự các quốc gia thành viên vào khi các quy định vẻ ngoài lệ nhập khẩu vẫn tùy trực thuộc vào xuất phát xuất xứ của mặt hàng hóa. (1 điểm)Rà thẩm tra hoàng hôn sẽ dẫn cho việc áp dụng biện pháp chống cung cấp phá giá hay biện pháp đối kháng hàng trợ cấp kéo dãn dài vô thời hạn. (1 điểm)

Lý thuyết

Trình bày về nguyên tắc áp dụng ngoại lệ chung (Điều XX) trong hiệp định GATT.