Tóm Tắt Vụ Án Dương Chí Dũng

TPO - cho rằng cấp sơ thẩm tuyên xử quyết về tội thụt két và 18 năm tù về tội nuốm ý có tác dụng trái đối với Dương Chí Dũng với Mai Văn Phúc là hoàn toàn thỏa đáng, Tòa phúc thẩm đang tuyên y án tử hình hai bị cáo này.

Theo cáo trạng, Dương Chí Dũng, (cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines), Mai Văn Phúc (cựu Tổng GĐ Vinalines) cùng những đồng phạm bị truy nã tố về những hành vi chũm ý làm trái và thụt két tài sản.


*
với Dương Chĩ Dũng, cựu tgđ Vinalines Mai Văn Phúc cũng khá được dẫn giải mang lại tòa từ hơi sớm. Ảnh: Bảo win

Theo PV Bảo Thắng, nhìn bề ngoài, cựu viên trưởng Hàng thành phố hải dương Chí Dũng khá tươi tắn, yên tâm trước giờ tuyên án. Ngược lại, cựu tổng giám đốc Vinalines Mai Văn Phúc có vẻ khá căng thẳng.


Bị cáo Dương Chí Dũng ra tòa vẫn trong trang phục quen thuộc, loại áo white cổ cồn mới toanh. Ông Dũng cũng chính là bị cáo độc nhất vô nhị mặc áo trắng. Những bị cáo còn lại trong xiêm y quần xanh, áo xanh sẫm.


công ty tọa phiên tòa, quan toà Nguyễn Văn Sơn ban đầu tuyên đọc bạn dạng án đến những bị cáo. Trước vành móng ngựa, Dương Chí Dũng và các đồng phạm đứng nghiêm nghe tuyên án.


Thẩm phán nhà tọa phiên tòa Nguyễn Văn Sơn sẽ tóm tắt lại câu chữ vụ án, nội dung phiên bản án sơ thẩm. Theo đó, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc bị truy nã tố, xét xử về các hành vi tham ô, gắng ý có tác dụng trái, liên quan thương vụ làm ăn mua ụ nổi 83M.


*
những bị cáo tại phiên phúc thẩm. Ảnh: Bảo thắng

Vị nhà tọa nắm tắt bản án sơ thẩm, nêu rõ Dương Chí Dũng bị tuyên án xử quyết về hành vi tư túi tài sản, 18 năm tầy về hành vi nuốm ý có tác dụng trái, tổng hòa hợp hình phạt thông thường là án tử hình.

Hành vi và mức án tương tự cũng khá được áp dụng mang đến cựu Tổng GĐ Vinalines - Mai Văn Phúc.


"Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Dương Chí Dũng kêu oan sinh hoạt tội Tham ô, xin sút nhẹ tội vắt ý có tác dụng trái. Bị cáo Mai Văn Phúc xin kêu oan cả nhị tội danh. Bị cáo è Hải tô xin sút nhẹ hình phạt. Bị cáo Mai Văn Khang kêu oan, tuy vậy lại xin sút án..." - công ty tọa nắm tắt tình tiết phiên phúc thẩm.

"Bị cáo Lê Văn Dương biến hóa nội dung phòng cáo, không kêu oan, nhưng mà xin bớt nhẹ hình phạt. Các bị cáo còn lại, về căn bản xin giảm nhẹ hình phạt" - quan toà Nguyễn Văn sơn tiếp.


tại phiên phúc thẩm, về căn bản, đại diện cơ quan tiền công tố đề nghị không thay đổi mức án đối với bị cáo Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc.

HĐXX Tòa phúc án cũng ghi nhận ý kiến các luật sư khi cho rằng, lời khai của bị cáo è cổ Hải tô không bảo đảm khách quan. Tô là bị cáo bao hàm lời khai buộc tội đối với Dương Chí Dũng với Mai Văn Phúc về hành động tham ô.

HĐXX phiên phúc án cũng ghi nhận những ý con kiến của chính sách sư khi mang đến rằng, phiên sơ thẩm có rất nhiều sai sót về đánh giá chứng cứ.


Trên cửa hàng xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ, cũng như tình tiết tại tòa, HĐXX Tòa phúc thẩm nhận thấy:

Dương Chí Dũng đã ký văn bạn dạng đề nghị cỗ GTVT report Thủ tướng cho Vinaline xây dựng cách thực hiện xây dựng công ty máy sửa chữa thay thế tàu biển phía Nam. Tuy vậy chưa được thông qua chủ trương, cơ mà ông Dũng vẫn yêu cầu tgđ Mai Văn Phúc desgin dự án.

Trách nhiệm trực tiếp và xuyên thấu thuộc về Dương Chí Dũng - quản trị HĐQT cùng Mai Văn Phúc - Tổng GĐ Vinalines.


bạn dạng án phúc án cũng dẫn chứng văn bản pháp hiện tượng thể hiện nay ụ nổi là tàu biển. Vị trước đó, quá trình tình tiết phiên tòa, những bên đã giới thiệu nhiều ý kiến trái chiều về việc, có hay là không ụ nổi là tàu biển.

Tòa cũng khẳng định, lúc Vinalines vay mượn 130 triệu USD của bank để giao hàng việc mua bán ụ nổi 83M, đã đề nghị thế chấp gia sản của mình, Khối tài sản này thuộc sở hữu Nhà nước vì Vinalines là công ty lớn 100% vốn bên nước.


*
Áp giải bị cáo Dương Chí Dũng

Tòa phúc thẩm cũng ghi dìm ý kiến một vài luật sư, khi gượng nhẹ cho Dương Chí Dũng đã mang lại rằng, bị cáo này chỉ đại diện cho Hội đồng quản lí trị khi ký kết kết các văn bản liên quan.


Ở nhóm các bị cáo là cựu cán cỗ quan Vân Phong, Khánh Hòa, HĐXX phúc thẩm mang lại rằng, bởi vì hành phạm luật tội của những bị cáo này, đã tạo điều kiện cho một số trong những cựu cán cỗ ở Vinalines phạm tội thế ý làm trái.


Tòa phúc thẩm cho rằng, việc cấp sơ thẩm kết luận hai bị cáo Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc đã thỏa thuận hợp tác việc ăn chia 1,66 triệu USD trường đoản cú khoản "lại quả" trong thương vụ mua ụ nổi 83M là có căn cứ.


*
Bị cáo Mai Văn Phúc

Cũng theo chủ tọa Nguyễn Văn Sơn, cấp xét xử sơ thẩm quy kết, bị cáo Dương Chí Dũng cùng Mai Văn Phúc, mọi người nhận 10 tỷ việt nam đồng của nai lưng Hải tô là gồm căn cứ.

Hành phạm luật tội của những bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, khiến hậu quả quan trọng đặc biệt lớn.


HĐXX Tòa phúc thẩm dấn định, lúc xét xử các bị cáo, phiên sơ thẩm hoàn toàn có địa thế căn cứ khi khẳng định Dương Chí Dũng là bị cáo nhà mưu, Mai Văn Phúc giữ vai trò rứa đầu.

HĐXX cũng đến rằng, việc vận dụng hình phạt tử hình về tội tư túi và 18 năm tù hãm về tội thay ý có tác dụng trái với cả hai bị cáo là trọn vẹn thỏa đáng.


Về những khoản tiền bồi hoàn thiệt hại, HĐXX mang đến rằng, mức đó chỉ bằng một nửa hoặc rất bé dại so với các thiệt sợ hãi mà những bị cáo tạo ra, vị vậy, câu hỏi công tố viên ý kiến đề xuất giữ nút án như phiên sơ thẩm đối với hai bị cáo là đúng đắn.


"Về trách nhiệm dân sự, sẽ là hậu quả bởi cả 10 bị cáo gây nên. Do đó, việc xác định liên đới bồi hoàn như phiên xét xử sơ thẩm là có căn cứ" - thẩm phán Nguyễn Văn tô tuyên đọc phiên bản án.


Về gia sản kê biên, tòa khẳng định căn nhà đất của vợ chồng Dương Chí Dũng – Phạm Thị Mai Phương là gia tài chung vk chồng. Bài toán không khấu trừ giá chỉ trị 1/2 căn bên này đến bà Phương và khấu trừ 1/8 căn hộ chung cư tại Sky city của chị P.T.T là sai sót. Tòa cho rằng cần khấu trừ khoản chi phí này để đảm bảo an toàn quyền lợi của người tương quan khi kê biên, thanh lý những tài sản.Tòa bác cách nhìn của Dương Chí Dũng cùng vợ nhận định rằng tiền sở hữu 2 căn hộ chung cư hạng sang đến chị P.T.T là của bà Phạm Thị Mai Phương đưa mang đến cựu quản trị Vinalines.Tòa cũng không gật đầu kháng cáo đề nghị hủy kê biên tòa nhà ở thành phố quảng ninh của vk Mai Văn Phúc.


Từ đánh giá trên, Hội đồng xét tử hình định:

-Y án xử quyết Dương Chí Dũng về tội hà lạm tài sản; 18 năm tầy về tội rứa ý làm trái. Tổng hợp hình phạt: Tử hình.

-Y án tử hình đối với Mai Văn Phúc về hành vi thụt két tài sản, 18 năm tội phạm về hành vi nạm ý có tác dụng trái, tổng đúng theo hình phát là tử hình.


Mức án cụ thể của những bị cáo khác:

-Trần Hữu Chiều (62 tuổi, nguyên Phó tổng giám đốc Vinalines): 19 năm mang đến hai tội danh.

-Lê Văn Dương (44 tuổi, đăng kiểm viên bỏ ra cục Đăng kiểm số 6, cục Đăng kiểm VN): 7 năm tù.

-Huỳnh Hữu Đức (49 tuổi, nguyên phó chi cục trưởng chi cục hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa, nguyên phó chánh văn phòng và công sở Cục thương chính tỉnh Khánh Hòa): 6 năm tù.

-Lê Văn Lừng (55 tuổi, nguyên cán bộ đưa ra cục thương chính Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa): 6 năm tù.

-Lê Ngọc Triện (50 tuổi, nguyên team trưởng đội nghiệp vụ Chi viên Hải quan liêu Vân Phong, cục Hải quan lại tỉnh Khánh Hòa): 6 năm tù.

(Ba bị cáo cựu cán cỗ hải quan lại được gật đầu đồng ý kháng án, sút nhẹ một trong những phần hình phạt tội nhân về tội gắng ý làm trái...)


Về trách nhiệm dân sự, HĐXX phiên phúc án tuyên buộc các bị cáo liên đới nhiệm vụ bồi hay thiệt haij tạo ra trong thương vụ làm ăn mua ụ nổi 83M.


Trước đó, như Tiền Phong đã thông tin, phiên tòa xét xử đã ra mắt trong những ngày cùng với nhiều trường hợp bất ngờ. Quy trình xét xử, vị chủ tọa Nguyễn Văn tô từng tuyên bố xong phần tranh biện để nghị án, kế tiếp tuyên án.

Tuy nhiên, tại tòa, những luật sư đã cung cấp một số tài liệu của tập thể nhóm nhân bệnh từ phía Liên bang Nga. Theo đó, HĐXX mang đến rằng, cần có thời gian để nghiên cứu, bên cạnh đó cũng ý muốn muốn làm rõ thêm bản chất vụ án buộc phải buộc phải quay trở lại phần thẩm vấn.

Trong thời gian diễn ra phiên tòa, nhiều nguyên tắc sư ý kiến đề xuất hủy án sơ thẩm, trả làm hồ sơ để khảo sát bổ sung, độc nhất là với tội Tham ô, khi cho rằng chứng cứ cáo buộc chưa thuyết phục.


Về phía cơ sở công tố, căn phiên bản “bảo vệ” những kết tội trước đó, đồng thời đề xuất giữ nguyên bạn dạng án sơ thẩm đối với cựu chủ tịch Hội đồng quản ngại trị Vinalines và cựu Tổng GĐ Vinalines, đồng nghĩa với việc đồng thuận phiên bản án tử hình đối với 2 bị cáo này.

Trước lúc Tòa vào nghị án, vào phần nói lời sau cùng, bị cáo Dương Chí Dũng sẽ xin Tòa “cho một con đường sống”, coi như đó là ân tình của Đảng, nhà nước với nhân dân với những góp sức của mình.

Riêng ông Phúc đã nhất mực kêu oan, đồng thời yêu cầu thốt lên “bị cáo Sơn kinh khủng quá” khi nói về những lời khai buộc tội thụt két của è Hải Sơn so với mình.