TÓM TẮT CHIẾN TRANH VÀ HÒA BÌNH

Chiến tranh và hòa bình là cuốn tiểu thuyết định kỳ sử trong phòng văn người Nga Lev Tolstoy. Đây được đánh giá là tác phẩm nổi tiếng nhất của Tolstoy, người mệnh danh là con sư tử của nền văn học Nga. Người việt nam Nam chúng ta hầu như ai ai cũng biết tới nhà cửa này và cũng nghe nhiều review trong sách này sách nọ,… tuy vậy với tôi thì đây là cuốn sách rất nặng nề đọc.

Bạn đang xem: Tóm tắt chiến tranh và hòa bình

Nội dung tác phẩm

Phần này dành cho những ai không đọc “Chiến tranh và hòa bình”, mà lại hẳn là không hề ít người chưa đọc vì đó là tác phẩm không dễ đọc một chút nào (tôi đã đề cập ngay phần sau). Tôi sẽ tóm tắt thật ngắn gọn, vị cuốn tiểu thuyết này thực sự quá rộng nên đoạn ngắn nắm tắt sau đây chỉ là sự tách tách rất là sơ lược thôi nhé.

Nội dung cuốn đái thuyết bao gồm 2 sự kiện song song:

Chiến tranh: cống phẩm đề cập mang đến các trận chiến tranh ra mắt năm 1805 cùng 1812 gồm những trận đánh Austerlitz và Borodino. Đây số đông là gần như trận đánh cực kỳ quan trọng tác động tới vận mệnh của dân tộc Nga. Trận Austerlitz được lãnh đạo bởi Nga hoàng non kinh nghiệm tay nghề nên thua thảm thảm hại, còn trận Borodino dưới sự lãnh đạo bởi thống chế lão luyện Koutouzov quân Nga đã đánh thiệt sợ nặng quân Pháp, tuy kế tiếp quân Nga rút lui tuy vậy sĩ khí quân đội tạo thêm rất cao. Trận Borodino là trận đánh chủ công để quân Nga chiến thắng Naponeon trong trận chiến tranh vệ quốc năm 1812.

Cảnh trong phim “Chiến tranh với Hòa bình”

Hòa Bình: Đó là câu chuyện về lý tưởng với tình yêu của giới quý tộc Nga xoay quanh nhị nhân vật đó là công tước đoạt Andrei Bolkonsky và Pierre (hai nhân vật này còn có những mối tình khác biệt chứ không phải tình yêu đồng giới như ngày này nhé).

Về lý tưởng, tuy khác nhau về tính cách, một người khắc khổ về lý trí, một bạn hồn nhiên sôi sục song Andrei cùng Pierre siêu quý thích nhau và đầy đủ là mọi chàng trai trung thực, luôn luôn khát khao đi tìm kiếm lẽ sống. Andrei vào quân đội để trở nên người đàn ông chân thiết yếu nơi chiến trường, còn Pierre sẽ tham gia vào hội Tam điểm với ước muốn làm việc có lợi cho đời.

Về tình yêu, chết choc và sự phản nghịch trong tình thân liên tục khiến các câu chuyện tình cảm trở lên tinh vi và đời thường. Nhưng mà cuối cùng cũng có thể có một mẫu kết tạm xem là đẹp sau không hề ít mất mát.

Các diễn biến và tình tiết nói trên thêm bó khăng khít với nhau, và đề tài chiến tranh quán xuyến toàn bộ tác phẩm đan chéo cánh với đề bài về hòa bình.

Xem thêm: Phim Thái Lan 2021 - Tôi Yêu Cô Nàng Bướng Bỉnh

Đánh giá chỉ về “Chiến tranh và hòa bình”

Vì vốn dĩ phù hợp tiểu thuyết lịch sử hơn nữa cuốn tè thuyết này thừa nổi tiếng, hẳn không hề bàn ôm đồm gì về chất lượng, phải tôi sẽ mua bộ “Chiến tranh cùng hòa bình” vào thời điểm năm thứ 2 đại học với số tiền tích cóp được trong 1 tháng nhịn ăn sáng. Hình như mấy trăm ngàn gì đó, vào năm 2008 kia là một số trong những tiền lớn.

Và lúc đọc… thật và đúng là ác mộng! Đây là 1 trong cuốn sách rất cực nhọc đọc! Câu văn lê thê với nhiều năm dằng dặc phần lớn biện luận rối rắm. Sau từng ấy năm trời, tôi vẫn không tìm ra lí bởi để có thể thích cuốn “Chiến tranh và hòa bình”. Có lẽ cuốn sách chỉ tương xứng với bạn Nga, văn hóa truyền thống Nga chứ fan Việt bọn họ thì không hợp lắm. Vì chưng tôi nghĩ nhằm đọc được cuốn sách này thì cần một lượng phông văn hóa Nga khủng với hiểu biết cố định về lịch sử dân tộc Nga. Thêm nữa, có nhiều cái tôi cũng không ưa thích trong tác phẩm này.

Thứ nhất, đó là cuốn tè thuyết kế hoạch sử. Mà lại khi đọc thành quả ta thấy chưng Lép (Lev) đi các vào tiểu huyết và cá thể mà không kể mấy cho cái tổng thể nên cực kỳ khó nỗ lực bắt tình tiết của các sự kiện, trận đánh. Khuyến cáo bạn phát âm là đề xuất đọc tuy nhiên song với Wikipedia ko thì đang tù mù lắm. Như tác giả biểu đạt trận Austerlitz, đã thấy mấy anh sĩ quan Nga hùng hổ tấn công, chiếm cờ hiệu thì đùng một cái đạn bay vèo vèo, rồi chả biết vì sao thi nhau chạy qua sông băng,… tình núm thay đổi, quân Nga thua kém lúc làm sao mà ngần ngừ luôn! cùng với tôi, một bài diễn đạt tốt thì phải diễn tả được dòng không khí của trận đánh, tiến công ra sao, đấm gắng nào, cò cưa một dịp rồi ông này chiến thắng thế, bất thần một sự khiếu nại nào đó khiến tình huống hòn đảo ngược… “Chiến tranh cùng hòa bình” ngay cả những đoạn trận mạc đọc cũng khá mệt cùng không cuốn hút.

Thứ hai, tôi không mê thích cách miêu tả nhân đồ của chưng Lép. Không được khách quan. Như Napoleon thì bác mô tả như một anh chàng hài hước, rất là điệu đà. Như bài toán ra lệnh mang đến quân tấn công, Napoleon rút cái stress tay trắng muốt ra phẩy một cái. đương nhiên bác xịt đứng ở góc độ người Nga và hoàn toàn có thể nhìn nhân đồ gia dụng dưới khía cạnh một tình nhân nước. Nhưng bởi vì thế nó phù hợp với người Nga, chứ không hợp với người của những dân tộc khác, vì chưng họ đâu bao gồm tình yêu thương với nước Nga. Tôi đọc các sách sử cùng thấy Napoleon và đúng là có dòng chất thơ mộng của tín đồ Pháp nhưng là 1 trong vị nhà vua dày dạn tay nghề chiến trận, không giống với cách mô tả của bác bỏ Lép. Viết truyện lịch sử vẻ vang thì nên gồm cái quan sát trung thực về các nhân vật lịch sử.

Hình hình ảnh trong phim “Chiến tranh với Hòa bình”

Với những nhân vật dụng khác của bác bỏ Lép thì cũng vậy, bởi vì những tràng lí luận liên miên nên rất khó thâu tóm tính cách. Với lại tính biện pháp nhân vật rất khác lắm một con bạn bình thường. Andrei, Pierre, Natasha,… tôi phần lớn thấy tính bí quyết nhân vật gồm phần gượng gập ép. Hợp lí vì tác giả muốn thơ mộng hóa nhân vật nên nó thiếu đi chất chân thực của một nhỏ người? ví dụ như đoạn Andrei bị thương, người sáng tác không mô tả nỗi nhức của một con tín đồ mà miêu tả dưới cẩn thận lí tưởng, anh bị thương, nằm tại sa trường, ngắm khung trời trong xanh, mơ về số đông điều tươi đẹp… giá mà cứ nhằm anh đau tí rồi đến khi mê sảng rồi cho đoạn lí tưởng hóa tê vào tất cả phải thực rộng không?

Chê một tác phẩm kinh điển rất dễ bị ăn gạch. Nhưng đứng từ góc độ sáng tác, tôi thấy bác Lép rất tham tè tiết đề xuất làm cốt truyện bị loãng, nặng nề theo dõi. Thời gian đầu tập tành viết tè thuyết, cái gì tôi vẫn muốn đưa vào, rồi trong tương lai đọc lại lại giảm xén, bỏ hết bảy tám phần. Tôi nghĩ về tiểu thuyết là 1 trong những kết cấu lớn, để fan đọc dễ dàng theo dõi, lúc viết chỉ nên triệu tập vào hồ hết tình tiết có tính tác động cốt truyện. Còn những tình tiết râu ria thì hoàn toàn có thể bỏ qua hoặc cầm tắt. Đọc “Chiến tranh cùng Hòa Bình” quả thực có không ít râu ria quá, đọc mệt, đọc xong xuôi rồi cơ mà chả đọng lại tẹo như thế nào trong đầu.

Cái này rất có thể không đề xuất là chưng Lép viết kém nhưng mà là sự biệt lập về thời đại. Chắc hẳn rằng con tín đồ thời đó sống chậm, họ hoàn toàn có thể ngồi một ngày dài để xay ngẫm từng ngôn từ của cuốn sách, còn thời tân tiến ngày nay, từng ngày có sản phẩm tỉ lượng thông tin cần xử lý, câu chữ yêu cầu ngắn gọn logic dễ hiểu để tín đồ ta phát âm thật nhanh.