【Havip】 Bài Tập Tình Huống Về Nhãn Hiệu, Bài Tập Tình Huống Về Nhãn Hiệu

Bạn vẫn xem phiên bản rút gọn của tài liệu. Coi và cài ngay phiên bản đầy đủ của tư liệu tại trên đây (95.02 KB, 12 trang )

Bạn đang xem: Bài tập tình huống về nhãn hiệu

có chức năng phân biệt hàng hóa, thương mại & dịch vụ của nhà sở hữu thương hiệu với hàng-hóa, dịch vụ thương mại của cửa hàng khác1.Bên cạnh đó, thương hiệu muốn được bảo lãnh phải ko thuộc những điều kiệnquy định trên Điều 73 và Điều 74 hình thức SHTT.Tên thương mại là tên thường gọi của tổ chức, cá thể dùng trong vận động kinhdoanh để minh bạch chủ thể sale mang tên thường gọi đó với chủ thể kinh doanhkhác trong cùng nghành nghề dịch vụ và khoanh vùng kinh doanh. Khu vực kinh doanh vẻ ngoài tạikhoản này là khoanh vùng địa lý nơi chủ thể kinh doanh có các bạn hàng, người sử dụng hoặccó danh tiếng2 . Tên thương mại được đánh giá là có chức năng phân biệt nếu đáp ứng cácđiều khiếu nại sau đây:- chứa thành phần thương hiệu riêng, trừ trường hòa hợp đã được biết thêm đến rộng thoải mái do sửdụng.- ko trùng hoặc giống như đến mức tạo nhầm lẫn cùng với tên thương mại dịch vụ màngười không giống đã thực hiện trước trong cùng nghành nghề và khoanh vùng kinh doanh.- không trùng hoặc tựa như đến mức tạo nhầm lẫn với nhãn hiệu của ngườikhác hoặc với chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ trước ngày tên dịch vụ thương mại đó được sửdụng3.Tuy nhiên, những nguyên nhân khởi kiện mà công ty Đại An chỉ dẫn có phù hợp vớiquy định pháp luật hay không, ta cần triển khai phân tích đều điểm đáng lưu ýnhư sau:1 xem Điều 72 hình thức SHTT2 xem khoản 21 Điều 4 luật pháp SHTT3 coi điều 78 qui định SHTT4
Một là, doanh nghiệp Đại An nhận định rằng tên “Dự án xí nghiệp Giấy Trung Thành”của mình là tên thương mại. Mặc dù ở đây cần làm rõ vấn đề: Theo quy địnhcủa điều khoản thì đây gồm được coi là tên thương mại dịch vụ và có đủ đk đượcbảo hộ so với tên thương mại dịch vụ hay không?Để vấn đáp cho thắc mắc này, ta cần hiểu rõ những điểm sau:- Điều kiện bảo lãnh tên thương mại: Theo giải pháp tại Điều 76 công cụ SHTT,điều kiện tầm thường để tên thương mại được bảo lãnh là “tên thương mại phải gồm khảnăng sáng tỏ chủ thể kinh doanh mang tên dịch vụ thương mại đó với cửa hàng kinh doanhkhác vào cùng nghành và khoanh vùng kinh doanh”. Khi thỏa mãn nhu cầu điều kiện bảo hộ thìquyền SHCN đối với tên thương mại dịch vụ được xác lập bên trên cơ sở sử dụng hợp pháp tênthương mại đó mà không cần triển khai thủ tục đăng ký1.- Thời điểm bảo hộ tên yêu quý mại: Điều 16 Nghị định số 103/2006/NĐCPquy định: “Phạm vi quyền đối với tên thương mại dịch vụ được xác minh theo phạm vibảo hộ tên thương mại, tất cả tên mến mại, lĩnh vực sale và cương vực kinhdoanh trong số đó tên thương mại dịch vụ được đơn vị mang tên thương mại sử dụng mộtcách hợp pháp. Vấn đề đăng ký tên thường gọi của tổ chức, cá thể kinh doanh vào thủ tụckinh doanh ko được xem là sử dụng tên gọi này mà chỉ là một trong những điều kiện để câu hỏi sửdụng tên thường gọi đó được coi là hợp pháp”.Với các quy định trên, thời khắc tên thương mại dịch vụ được bảo lãnh là thời điểmđược công ty mang tên dịch vụ thương mại đó thực hiện hợp pháp trên thực tế. Do vậy, bao gồm thểnói để được lao lý bảo hộ, kề bên các đk được công cụ tại Điều 76 vàĐiều 78 biện pháp SHTT, tên thương mại trước không còn phải là tên của cơ sở kinh doanh, cónghĩa là cơ sở kinh doanh đó phải được hiện ra và được đk kinh doanhtheo đúng giải pháp của pháp luật. Tuy nhiên việc đăng ký tên thường gọi của tổ chức, cá1 công cụ tại Điều 6(3(b)) hình thức SHTT, Điều 6(3) Nghị định số 103/2006/NĐ-CP5nhân kinh doanh trong thủ tục kinh doanh không được xem là sử dụng tên thường gọi đó
nhưng đó là 1 trong điều kiện để việc sử dụng tên thường gọi đó được xem là hợp pháp. Vị đótrong trường hòa hợp tranh chấp ví dụ này chưa thể phát sinh quyền SHCN so với tênthương mại là tên ở trong phòng máy.Khoản 6 Điều 124 luật SHTT quy định thực hiện tên thương mại dịch vụ “là vấn đề thựchiện hành vi nhằm mục đích yêu mến mại bằng phương pháp dùng tên thương mại để xưngdanh trong các vận động kinh doanh, biểu đạt tên thương mại trong các giấy tờgiao dịch, biển hiệu, sản phẩm, hàng hóa, vỏ hộp hàng hóa và phương tiện cungcấp dịch vụ, quảng cáo”. Bởi vì đó, ta có thể thấy, “Dự án xí nghiệp sản xuất giấy Trung Thành”của công ty Đại An new chỉ tồn tại là một dự án chưa có những chuyển động thươngmại rõ ràng do chính nhà máy này thực hiện, nhưng mọi chuyển động liên quan mang lại việcsử dụng tên “Nhà thứ giấy Trung Thành” những do công ty Đại An đứng ra thực hiệnvới tư biện pháp là công ty đầu tư. Tên dự án công trình “Nhà lắp thêm Giấy Trung Thành” đã có công tyĐại An sử dụng, là tên của phòng máy và dùng làm chỉ thành phầm trong tương lai.Với phần đông phân tích trên, thương hiệu của “Dự án xí nghiệp sản xuất Giấy Trung Thành” chưađược doanh nghiệp có tên thương mại dịch vụ đó thực hiện trên thực tế do đó chưa làmphát sinh quyền SHCN so với tên dịch vụ thương mại này. Vì chưng vậy, trong trường hợp này,tên dự án Nhà đồ vật Giấy Trung Thành tuy nhiên được doanh nghiệp Đại An áp dụng trongcác hoạt động đầu tư chi tiêu nhưng không thể xem việc thực hiện đó là điều kiện để bảo hộtên dịch vụ thương mại theo lòng tin Điều 123 cùng Điều 124 pháp luật SHTT. Như vậy, têndoanh nghiệp vào dự án thành lập doanh nghiệp không thể được quy định SHTTbảo hộ là tên thương mại.Từ đó, với tại sao mà công ty Đại An đưa ra là nhãn hiệu của công ty ThànhCông trùng cùng với tên thương mại dịch vụ “Dự án xí nghiệp sản xuất Giấy Trung Thành” của công tyĐại An là không tương xứng quy định, bởi vì “Dự án xí nghiệp sản xuất giấy Trung Thành”không được xem như là tên thương mại được bảo hộ.6Hai là, công ty Đại An cho rằng : Việc đăng ký nhãn hiệu trung thành củaCông ty thành công xuất sắc là hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm gây ra sự nhầm
lẫn thân sản phẩm của doanh nghiệp Thành Công với sản phẩm ở trong nhà máy giấy TrungThành vào tương lai.Căn cứ vào khoản 1 Điều 130 vẻ ngoài SHTT nguyên tắc về những hành vi bị coi làhành vi tuyên chiến đối đầu không lành mạnh:“Các hành vi tiếp sau đây bị coi là hành vi đối đầu không lành mạnh:a) Sử dụng hướng dẫn thương mại tạo nhầm lẫn về đơn vị kinh doanh, hoạtđộng ghê doanh, nguồn gốc thương mại của hàng hoá, dịch vụ;b) Sử dụng chỉ dẫn thương mại khiến nhầm lẫn về xuất xứ, phương pháp sản xuất, tínhnăng, hóa học lượng, số lượng hoặc điểm lưu ý khác của hàng hoá, dịch vụ; về điềukiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ;...”Và theo khoản 2 Điều giải pháp này điều khoản “Chỉ dẫn dịch vụ thương mại quy định tạikhoản 1 Điều này là những dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn dịch vụ thương mại hànghoá, dịch vụ, bao hàm nhãn hiệu, thương hiệu thương mại, biểu tượng kinh doanh, khẩuhiệu tởm doanh, hướng dẫn địa lý, kiểu dáng dáng bao bì của hàng hoá, nhãn hàng hoá”.Theo như dữ liệu mà trường hợp đưa ra thì cả hai công ty này đều sở hữu chungmột lĩnh vực marketing là phân phối giấy. Khía cạnh khác, “Dự án nhà máy giấy TrungThành” của người sử dụng Đại An vẫn được ủy ban nhân dân tỉnh H phê duyệt, cấp giấy phép trước đó từlâu (năm 2010). Do vậy, việc doanh nghiệp Thành Công đăng ký nhãn hiệu “TrungThành” với nhãn hiệu phối kết hợp “Trung Thành, hình” cho sản phẩm giấy của công tysau “Dự án xí nghiệp sản xuất giấy Trung Thành” cần phải xem xét. Mặc dù “Dự án Nhà7máy Giấy Trung Thành” chưa hoạt động kinh doanh trên thực tế và cũng khôngphải là nguồn gốc thương mại của mặt hàng hóa, dịch vụ.Và, khi căn cứ vào điểm k, khoản 2, Điều 74 LSHTT, ta thấy công cụ này chỉbảo hộ đối với tên dịch vụ thương mại khi xuất hiện nhãn hiệu khác áp dụng tên trùng hoặctương tự và có khả năng gây nhầm lẫn cho những người tiêu dùng. Khía cạnh khác, như sẽ phân
tích sống trên, “Dự án xí nghiệp giấy Trung Thành” chưa được xem như là tên thương mại.Như vậy, với hầu hết phân tích sống trên thì nguyên nhân công ty Đại An đưa ra là khôngphù hợp với quy định của pháp luật.2.2. Nhiều từ “Trung Thành” trùng với tên địa điểm xã “Trung Thành”. Việccông ty Thành Công đăng ký nhãn hiệu này sẽ không được ủy ban nhân dân cho phépTrên thực tế, không ít doanh nghiệp đã lấy tên địa điểm làm dấu hiệu để đăngký bảo hộ nhãn hiệu. Và do nhiều tại sao khác nhau, có không ít trường phù hợp tên của mộtđịa danh được các doanh nghiệp khác biệt cùng sử dụng nhãn hiệu cho hàng hoá,dịch vụ của mình, tạo ra hiện tượng xung thốt nhiên quyền trong bảo lãnh nhãn hiệu với tênthương mại.Xét vào vụ bài toán trên, công ty Đại An kiến nghị và gửi đơn khiếu nài yêu cầu bác bỏ toànbộ hiệu lực thực thi GCNĐKNH so với nhãn hiệu “Trung Thành” và bác bỏ 1 phần hiệulực GCNĐKNH đối với nhãn hiệu “Trung Thành và hình” (cụm từ bỏ “Trung Thành”)của doanh nghiệp Thành Công với vì sao cụm tự “Trung Thành” trùng cùng với tên địa điểm xã“Trung Thành” cùng với lí bởi việc doanh nghiệp Thành Công đăng kí nhãn hiệu này khôngđược ủy ban nhân dân cho phép.Theo lý lẽ của điều khoản trước khi nguyên lý SHTT và những văn phiên bản hướng dẫnthi hành bao gồm hiệu lực, Điều 29 Nghị định 63/CP năm 1996 được sửa thay đổi năm 2001quy định về những trường hòa hợp hủy bỏ hiệu lực thực thi văn bằng bảo hộ các đối tượng người dùng sở hữu8công nghiệp, trong số đó điểm d khoản 2 Điều 29 quy định trong số những lý vị hủybỏ là “Đối tượng được bảo lãnh không đáp ứng nhu cầu tiêu chuẩn bảo hộ”. Điểm g, khoản 2Điều 6 Nghị định 63/CP vẻ ngoài không bảo hộ nhãn hiệu: “Dấu hiệu, tên thường gọi (baogồm cả ảnh, tên, biệt hiệu, cây bút danh), hình vẽ, biểu tượng giống hoặc giống như tớimức tạo nhầm lẫn với hình quốc kì, quốc huy, lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danhnhân, địa danh, các tổ chức của Việt Nam tương tự như của nước ngoài nếu khôngđược các cơ quan, người có thẩm quyền khớp ứng cho phép”. Thông bốn số 3055cũng yêu cầu trong ngôi trường hợp tín hiệu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu được quy định